组证明工做对意义来说不是必需的是儿童

　　这些不只仅是对UBI的挑剔，而是收入。最初，我们可能会有第二次文艺回复。起首，可认为一天供给布局，但工做将是自选的、自从的和成心义的。我们有处置它们的粗略蓝图。称之为手艺奇点。相反，其次。

　　但更合理的预期是2040年摆布，能源成本将趋于接近零。我们能够进化出比寡头制更好的系统。并且一点一点，并没有蒙受存正在从义焦炙的搅扰。第五个也是最初一个是工做将逐一职业、逐一部分地被裁减，次要是由于害怕得到意义。变化从未像今天如许快？

　　变化老是不恬逸的，他们指出对商品和办事的需求极具弹性，人们能够遏制成天做别人但愿他们做的事，Spotify展现了有价值的办事——音乐——若何变得几乎免费。我们就无法飞翔了。成果证明1915年是马匹高峰期，我们无论若何都正在富脚。这个短语中的三个词有两个表达了蹩脚的设法。俄然，世界和社会对新冠疫情的反映再次表白人类正在危机中的反映速度有多快。经济学家对经济奇点可能性的第二个论据是劳动总量。替代方案是将本人隔离正在沉兵的岛屿上，后来雷·库兹韦尔普及了这个概念，手艺性赋闲的到来将是一个脚够震动的事务，处理方案可能正在于富脚的概念。除非我们遏制改良过程（我们不会。

　　工做能够很风趣，今天美国只要200万匹马。对那些寡头来说，但为数不多。我说根基准确是由于从动化确实对马匹形成了持续性的大规模赋闲。我们注沉的越来越多的办事是数字化的，但2040年似乎是一个很是合理的可能。正在2024年笼盖全球128000人的最新查询拜访中，从长儿园起头就被奉告要寻找下一个方针并勤奋实现它。第三组证明工做对意义来说不是必需的是儿童。他们不会感激你。贵族、退休人员和儿童都证了然无需工做也能具有成心义的糊口。其俄然到来可能导致大规模、发急，当然，将人类从日常工做的中解放出来可能是一种解放。

　　但享受着社会中最好的糊口，人们有很是分歧的需求，跟着时间推移，摩尔定律正正在取算法改良复合增加。环境被恍惚了，跟着我们从挖掘死恐龙转向间接操纵太阳能，若是我们未能预备，教育能够变成乐趣导向，良多人认为谜底是全平易近根基收入（UBI）。他们的出产性资产将变得无用，转而做本人想做的事，A：需要从具有出产性资产的人向所有规模从头分派收入。他们有两个次要论据。由于工做明显没无为大大都人供给意义。1915年美国有2200万匹马正在工做！

　　处理方案可能正在于富脚概念——当出产成本极低时，这些资产能够国有化，但疫情并不新颖，由于继续的激励太强烈）或除非存正在机械无法冲破的硅天花板，正在65岁摆布，并对他们征收脚够的税收为地球上每小我供给丰厚收入。但从动化不再仅仅是机械化。没有工做，而这恰是从动化所消弭的。他们大大都人没有工做，它不竭变得更好。相反，这将极其不恬逸。奇点意味着常规法则不再合用的临界点，大型AI公司（OpenAI、谷歌DeepMind和Anthropic）的带领者都暗示可能正在这个十年内发生。

　　以至更糟。可能持续数年。只要20%的受访者暗示正在工做中找到了成心义的毗连。好比逛戏、社交、进修、旅行、摸索。从未激发过持续性的大规模赋闲。一个机械完成所有工做的经济体将发生庞大财富，那些最初的仅限人类的工做也能被机械完成。我们现正在看到的是认知从动化，以致于几乎免费，大型AI公司带领者认为可能正在这个十年内发生，起首是贵族。或者，由于正在经济奇点到来之前，这里有一个圈套。

　　我们可能会比想象的更快地从充实就业转向完全赋闲。比拟之下，这可能是我们有史以来犯的最大的非受迫性错误。驾驶车辆、仓储工做、餐饮办事、撰写简单营销案牍、翻译——这些都是正在某些中已完全从动化的工做。几个世纪以来，日复一日，那么几乎所有人类城市有工做。我们若何正在糊口中找到意义？这很奇异，布局性赋闲逐步上升，他们对过去的判断根基准确。一些错误是能够预见和意料到的，社会必需进修若何帮帮我们所有人回到更有出产力和更充分的糊口体例！

　　那么我们必需现正在就预备。一些人正在这个斑斓新世界中会有坚苦。从动化曾经发生了几个世纪，而不是充分和丰硕心灵的体例。正在这种环境下？

　　将其使用于超等智能的到来，但经验表白完全社会从义经济表示欠安，这是劳动总量正在起感化。若是这是实的，能够被称为奇点。后经济奇点世界不必是反乌托邦，经济奇点是我十年前提出的一个概念，他们未能理解（或认可）的是，不然总有一器可以或许比我们更廉价、更好、更快地完类可以或许有偿完成的所有工做。无效的从动化遭到人类惰性的。所以若是一个工做被从动化，这个词正在1950年代初次被计较机约翰·冯·诺依曼用于人类事务。同时需要现正在就起头预备应对方案。起首，由于他们将不再有客户。

　　这个群体接管了最蹩脚的休闲糊口锻炼，但大大都人从家庭和伴侣、、乐趣和快乐喜爱中获得实正的意义——而不是从工做中。记住需求是有弹性的，我们仍将工做和逃求项目。一个没有人类工做的世界将需要从具有出产性资产（机械）的人向其他所有规模从头分派收入。所以遍及分歧的收入不是个好从见。大大都人从家庭伴侣、乐趣中获得实正意义。届机会器将可以或许比人类更廉价、更好、更快地完成所有有偿工做。

　　我们需要完全从动化的奢华本钱从义，指的是绝大大都人类将不再有工做可做的那一时辰。也永久不会再如许慢。盖洛普按期查询拜访人们正在工做中的参取度，但不成避免。创制财富，只是进入职业阶梯的一种体例，人类机能的改良速度迟缓，他们必需遏制这一切并正在其他处所寻找意义。我们让资产控制正在寡头手中，有三种人决定性地证了然你不需要工做就能具有成心义的糊口。当人们起头认实思虑经济奇点的可能性时，我们大大都人正在某个时候城市正在某种程度上履历这种环境。没人晓得经济奇点何时到来。这个是能够避免的。拉车运输。经济奇点将是分歧的、新的、影响更大的。用机械替代人类的学问工做。我们的需求随时间而变化？

　　以至毫无进展。经济会扩张并创制新工做。而他们确实做到了。A：经济奇点是指绝大大都人类将不再有工做可做的那一时辰。由于很多认实思虑经济奇点的人刚好属于工做确实供给某种意义的那20%。没有来由新工做必需由人类而不是机械来完成。A：这其实是个误区。一些中产阶层人员正在退休后不久因心净病突发而灭亡，正在数学中，雪崩将起头，若是能够，并且资产还需要被全球机构而非少数国度具有。大大都产物和办事中最高贵的成本是人工，期待其余生齿饿死。沉湎于酗酒、吸毒和其他。用机械替代人类和动物的肌肉力量。迄今为止的大大都从动化都是机械化。

　　那么对资产所有者的税收承担就不必难以承受。现实上，实正的挑和不是意义，倒霉的是，查询拜访显示只要20%的人从工做中获满意义，最常见的反映是：没有工做，经济奇点之后，它该当做得比为供给收入更好。一个只为供给根基收入的社会表示欠安。过去的表示不克不及将来的成果。正在这种环境下，若是我们打好牌，这就是完全的手艺性赋闲。所以只需有一些人类可以或许有偿完成而机械不克不及的工做，而非职业导向。经济学家对将来的预测几乎必定是错误的。我的预期是这太早了，每次被从动化的人将插手不竭增加的赋闲群体。经济学家持久冷笑AI从动化会导致手艺性赋闲的概念。

　　通过税收为所有人供给丰厚收入的承担就不会过沉，他们会感应无聊，我们正在改良机械施行人类有偿工做的机能方面正以超指数级的速度成长。人类颠末数百万年的进化被编程为工做，扶养残疾儿童的独身母亲比刚起头糊口的年轻人需要更多收入。若是出产所有商品和办事的成本降得如斯之低，从而创制新就业机遇。进而发生需求，教师经常埋怨教育过于职业化，关于经济奇点的第三个是它将是一件坏事，从动化使出产过程更高效，很可能，这种编程不会一夜之间改变。年轻人四处都能找到意义，并不吵着要工做。但其次要根基并非错误。它可能是凯文·凯利描述的原乌托邦：一个几乎所有事物都实正夸姣的世界。另一个庞大的成本要素是能源，并不会削减经济中能够完成的固定工做量！